College van B&W der Gemeente Amersfoort

T.a.v. de burgemeester, mevrouw A. van Vliet-Kuiper

Amersfoort, 14 juni 2004.

Geachte mevrouw van Vliet-Kuiper,

Op grond van artikel 37 van het reglement van orde van de gemeenteraad van Amersfoort, wil de Burger Partij Amersfoort ( BPA ) graag de volgende vragen aan het college van B&W stellen.

Voor de BPA en Amersfoort.cc is de situatie rondom het Inloopcentrum, de dagopvang voor dak- en thuislozen in de Binnenstad, niet langer acceptabel. Beide partijen zijn het dan ook apert oneens met CDA-wethouder van der Weg die maandagavond, tijdens de behandeling van de notitie Zorg onder Dak 2004 – 2008, concludeerde dat de Inloop aan de Muurhuizen zelfs verruimde openingsuren moet gaan krijgen die gaat aansluiten bij de bestaande nachtopvang. ( Dit zou gaan betekenen dat de huidige Inloop 7 dagen per week van 07.00 tot 22.00 uur open zou gaan )

Maandagavond 7 juni 2004 werd tijdens de commissievergadering sociaal maatschappelijke ontwikkelingen ( SOC ) helder ingesproken door twee inwoners, die namens de directe omgeving van de Inloop, hun visie gaven. Beide insprekers gaven zeer duidelijke signalen af over de zeer serieuze overlast die men nu al dagelijks ervaart van deze Inloop voorziening gedurende de beperkte openingstijden. Ook gaf men aan dat er in de directe omgeving in totaal 47 kleine kinderen moeten leven en spelen, leven, wat eigenlijk nu al niet veilig mogelijk is.

" We hebben heel veel respect voor de hulpverleners die in het Inloopcentrum werken " zei de fractievoorzitter van de BPA, "maar deze hulpverleners zijn onvoldoende toegerust, en ook niet opgeleid, om de dagelijkse ordeverstoringen en de uit de hand gelopen ruzies binnen, maar ook in de omgeving van de Inloop, adequaat aan te pakken".

De Politie komt, soms meerdere keren per dag opdraven, maar altijd pas na 8 of 10 minuten, waardoor de overlast in de directe omgeving al weer een feit is.

Daarom pleit de BPA voor het onmiddellijk aanstellen van een permanent aanwezige, goed opgeleide, veiligheidsfunctionaris aan de deur van de Inloop, die dan ook de bevoegdheid krijgt om ook buiten, in de directe omgeving, op te treden. De Politie kan zich dan concentreren op haar eigenlijke taak.

Als de veiligheid in en buiten de Inloop veel beter geregeld is, wil de BPA pas met de wethouder over een eventuele verruiming van de openingstijden van de Inloop praten.

Overigens is de BPA ook van mening dat het Inloopcentrum voor dak en thuislozen met veel psychische problemen niet past op een plek als de Muurhuizen, waar overlast niet te vermijden is.

De CDA-wethouder overweegt om de openingstijden op korte termijn te gaan verruimen en een gebruikersruimte voor harddrugsgebruikers toe te staan. Voor de BPA en Amersfoort.cc alle reden om het Inloopcentrum te willen verplaatsen naar een omgeving waar bewoners minder last hebben van wangedrag.

Inmiddels heeft de BPA een eigen onderzoek gedaan in de omgeving en wil naar aanleiding daarvan de volgende vragen stellen.

1. Wanneer denkt het college de veiligheid in, om en buiten de Inloop in de Muurhuizen beter geregeld te hebben ?
2. Vindt het college geen tijd voor de continue inzet van beveiligingspersoneel aan de deur, in analogie van uw Disco standpunt elders in de binnenstad ? Hierin wordt voorgesteld om beveiligingspersoneel ook verantwoordelijk te maken voor de openbare ruimte ( Hellestraat – fietsenkelder Sint Jorisplein enz. ) ?
3. Hoe luidt de taakstelling van de hulpverleners die in het Inloopcentrum werken in relatie tot conflicten binnen en buiten de deur van de Inloop ?
4. Hoe denkt het college het aantal stijgende bezoekers te gaan reguleren ?
5. Houdt het college vast aan één opvangruimte voor alle diverse soorten gebruikers ( dak- en thuislozen, verslaafden aan harddrugs, verslaafden aan alcohol, veelplegers, zorgmijders, zwakbegaafden, chronische psychiatrische patiënten en mensen met dubbele diagnose ? )
6. Uiteraard moet er ruimte en plaats zijn voor opvang, maar dan in een veel betere en adequatere ruimte en omgeving in plaats van hartje binnenstad in een kinderrijke buurt. Aan welke alternatieve wordt er nu door het college gewerkt ?
7. Is het college bekend met het vandalisme, de vervuiling en de ontvreemdingen in de directe omgeving van de Inloop ? Is het college ook op de hoogte dat " de buurt " vaak veel zaken niet meer meldt ?
8. Welk instrument heeft het college voor de omwonende waar klachten vertrouwelijk kunnen worden neergelegd ? Wat is daarna de opvolgingsprocedure van het college en hoe wordt de raad hierover gerapporteerd ?

In afwachting van uw spoedige schriftelijke beantwoording,

Namens de Burger Partij Amersfoort ( BPA ),

Kees Kraanen

Hans van Wegen.

______________________________________________________________________________

ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 13 juli 2004).

__________________________________________________________________________________

1. We hebben maatregelen genomen voor het het bestrijden van overlast en het verbeteren van de veiligheid in en om de Inloop.
   
2. Het college zal geen beveiligingspersoneel aan de deur van de Inloop inzetten.
   
3. Hulpverleners binnen de Inloop houden zich bezig met het verlenen van zorg. Voor conflicten die niet meer door hulpverleners te hanteren zijn, wordt de politie ingeschakeld.
   
4. We streven naar een tweede opvangvoorziening om het stijgend aantal bezoekers op te kunnen vangen.
   
5. We streven naar gescheiden voorzieningen voor eerste opvang van drugs- en alcoholverslaafden, eventueel in combinatie met dagbesteding voor verschillende doelgroepen.
   
6. De opvang aan de Muurhuizen zal vooralsnog gehandhaafd blijven.
   
7. We zijn bekend met de ervaren overlast door buurtbewoners van de Inloop. De politie houdt met enige regelmaat voor bewoners buurtveiligheidsavonden.
   
8. Het contact met de omwonenden is geïntensiveerd. Hierbij worden klachten volgens de bestaande procedures afgehandeld.